In het biedsysteem van NZ is 1♠ in dit biedverloop een 5-kaart. Aan tafel werd er na afloop van het spel onder elkaar gevraagd of 1♠ gealerteerd had moeten worden. Want als OW dat wisten dan zou het tegenspelen anders gekund hebben. Stond ook niet op het systeemkaart. De WL wist niet of het wel of niet gealerteerd moest worden.
Graag uw antwoord of dit gealerteerd moest worden.
Antwoord:
In de alerteerregeling van de NBB staat duidelijk :
Je moet biedingen alerteren waarvan je kunt vermoeden dat de tegenpartij er zonder waarschuwing een andere betekenis aan toekent. Dit is de hoofdregel.
Verder is het zo dat wij bridgen met open vizier (dat noemt men Full disclosure). Men moet de tegenpartij alle informatie geven van je afspraken.
De OW-spelers moeten zorgen dat hun tegenstanders NZ weten dat in dit biedverloop het 1♠-bod gedaan wordt met minstens een 5-kaart. Dus er zou gealerteerd moeten worden.
Mochten de OW-spelers hierdoor nadeel ondervonden hebben dan moet dat alsnog gecorrigeerd worden.
Evert Angad-Gaur
Andere artikelen
Onvoldoende bod en vervanging
ONVOLDOENDE BOD EN VERVANGING
Op een club in Delft.
Arbitrage hoek – werkwijze
Spel 4 : ...
