Zowel 3Sa als 4Ru worden geboden na een denkpauze.
pas
pas
Probleemstelling:
Beste Evert,
Wij hebben de wedstrijdleider geroepen vanwege het bieden van 4Ru door Oost na een denkpauze door partner West alvorens 3Sa te bieden.
De wedstrijdleider vond dat het bieden van 4Ru mocht. Wij NZ betwijfelen dat. Er is toch sprake van een ongeoorloofde informatie door het lange nadenken van West. Graag uw mening.
Antwoord:
Ik denk dat het lange nadenken hooguit betekent dat West nadacht om of 3SA te bieden, of doubleren of passen. De partner Oost had door z’n bieden al aangegeven dat hij een 4-kaart Sch had en na het 3RU-bod van West niet verder te willen. Mij lijkt dat Oost met z’n minimale hand niet bepaald zit te springen om verder te gaan en het 3Ru-bod van partner gaf ook niet aan dat partner vanzelf naar SA wilde gaan. Ik zou niet weten wat de denkpauze aan extra informatie voor Oost zou inhouden dan wat Oost al uit het voorgaande al wist. Als Oost nu uit 3SA loopt is dat lijkt mij niet vanwege de denkpauze en een ongeoorloofde informatie. Bedenk dat Oost bijna niks heeft. En partner West heeft blijkbaar geen biedbare Sch gezien het bieden .
Ik zou ook zeggen dat het 4Ru-bod mag. Dus de wedstrijdleider heeft dat in mijn ogen goed gedaan.
